Jag har sedan länge följt debatten i Sverige när det gäller sexuella brott. Kort sagt kan jag sammanfatta det hela på samma sätt som tänket går när det gäller alkoholdebatten. "köp gärna alkohol, men sup inte!"
Den första katastrofen är "sexköpslagen" som gör det olagligt att köpa det som är fullt lagligt att erbjuda till försäljning. Varför har ingen kommit på den geniala idén att förbjuda förtäring av alkohol trots att den försäljs helt lagligt. Effekten skulle ju bli omedelbar. Mindre sjukvårdskostnader, mindre polisiära insatser och ett systembolag som kunde klappa igen!
Men nu var det alltså våldtäkt det gäller. Ett brott lika avskyvärt som jag vet inte vad! Men i själva brottsrubriceringen ingår ordet "våld", och det gör att man tar sig för pannan när man hör/ser debatten och lagförslagen som haglar. Nu ska skillnaden mellan våldtäkt och frivilligt sex mellan två personer i stort sett avgöras genom att om den ena är berusad så är det inte säkert att hon/han (jo män kan våldtas), har givit sitt tillstånd.
Men återigen som i fallet med sexköpslagen och ifall tekniken tillämpades på alkoholpolitiken, så blir slutprodukten av ett möte kriminell ifall det finns alkohol med i bilden. Att kriminalisera eller misstänkliggöra alla samlag som har skett där den ena parten har varit berusad, skulle ju i praktiken innebära att alla hak som säljer alkohol kan slå igen. Varje ragg på en krog med rättigheter, skulle ju kunna innebära ett misstänkt våldtäktsförsök!
Det är dags att lagstiftare i Sverige slutar att gå med hängslen på byxorna (se både hängslen och livrem). Och tänk vad det kostar samhället (oss)!
fredag 11 juni 2010
torsdag 10 juni 2010
Bla, bla, bla, blah...
Sverige är fantastiskt,när det gäller att sätta meningslösa Svenska ord på det som händer utomlands. Nu har t.ex. väljarna i demokratisk ordning röstat fram det ”främlingsfientliga” partiet i Nederländerna. Ordet främlingsfientlig har ingen distinkt betydelse. Det finns inte utomlands och det betyder faktiskt något som kan, men inte måste ha med invandring att göra. Främling är butiksbiträdet på Domus, bankkassörskan på Nordea, polisen som kontrollerar ditt körkort eller hjälper dig att få tillbaka din stulna bil. Är det dem vi pratar om, människor som vi inte känner (främlingar?)
Nästa ord är ”utanförskap”. På TV4´s godmorgon Sverige säger en av programledarna att ”nu ska vi prata om utanförskapet hos ungdomar!” Men vänta lite, det ordet hörde jag visst förra veckan och då i sammanhanget invandrare. Aha! Det är alltså invandrarungdomar som avses, men nej. Det som är på tapeten idag är ARBETSLÖSHET bland dem som går ut 9:an och är unga. Utanförskap är följaktligen ännu ett illa valt ord för att beskriva något som man inte vill kalla vid dess rätta namn. Och därigenom skapas ett totalt värdelöst ord. Dessutom får vi inte glömma att för att tillhöra ”utanförskapet” dvs. vara ställd utanför gemenskapen, måste man vilja in men inte få eller kunna ta sig in på t.ex. arbetsmarknaden. Den som inte vill in, ställer sig själv utanför och begagnar sig av VALFRIHET. Det är alltså inte synd om den som kan men inte vill arbeta och inget som samhället ska lägga ner resurser på.
Om vi återgår till det första ordet, kan man undra varför det enbart talas om fientliga partier, när det gäller främlingar. Varför inte ”privatägarfientliga partier”! Eller valfrihetsfientliga grupperingar. Väljarfientliga partier finns även de, de som inte anser att människor kan avgöra själva vad de vill rösta på. De som i demokratisk ordning, har röstat fram det ”främlingsfientliga” partiet i Nederländerna. Bara för att nämna ett exempel. Det finns andra väljare i Sverige som inte heller anses kunna tycka rätt!
Nästa ord är ”utanförskap”. På TV4´s godmorgon Sverige säger en av programledarna att ”nu ska vi prata om utanförskapet hos ungdomar!” Men vänta lite, det ordet hörde jag visst förra veckan och då i sammanhanget invandrare. Aha! Det är alltså invandrarungdomar som avses, men nej. Det som är på tapeten idag är ARBETSLÖSHET bland dem som går ut 9:an och är unga. Utanförskap är följaktligen ännu ett illa valt ord för att beskriva något som man inte vill kalla vid dess rätta namn. Och därigenom skapas ett totalt värdelöst ord. Dessutom får vi inte glömma att för att tillhöra ”utanförskapet” dvs. vara ställd utanför gemenskapen, måste man vilja in men inte få eller kunna ta sig in på t.ex. arbetsmarknaden. Den som inte vill in, ställer sig själv utanför och begagnar sig av VALFRIHET. Det är alltså inte synd om den som kan men inte vill arbeta och inget som samhället ska lägga ner resurser på.
Om vi återgår till det första ordet, kan man undra varför det enbart talas om fientliga partier, när det gäller främlingar. Varför inte ”privatägarfientliga partier”! Eller valfrihetsfientliga grupperingar. Väljarfientliga partier finns även de, de som inte anser att människor kan avgöra själva vad de vill rösta på. De som i demokratisk ordning, har röstat fram det ”främlingsfientliga” partiet i Nederländerna. Bara för att nämna ett exempel. Det finns andra väljare i Sverige som inte heller anses kunna tycka rätt!
onsdag 9 juni 2010
Sverige brinner!
Förut brann det i Rosengård Malmö, nu brinner det i Rinkeby Stockholm. ”Polisen står maktlös”, SL-bussar angrips av stenkastande människor som alltså slänger sten på andra människor som använder kommunala transportmedel!
Polisstationen sätts i brand och polisen lyckas släcka själva, men inför de övriga bränderna står brandkåren och tittar på. De kan helt enkelt inte komma åt att släcka. Av någon anledning råder alltså fullt gatukrig i en av Sveriges stadsdelar. Varför?
Det är ingen fråga som är intressant, innan man har släckt branden. Det förstår ju var och en att ifall brandkåren skulle utreda den eventuella anledningen till att en byggnad brinner, då skulle bara aska finnas kvar. Det gäller att sätta in resurser i tid! När det gäller t.ex. fildelning finns resurser till att stoppa detta ”hemska” brott som drabbar... Hur många! Men då det gäller att säkra ordningen, att garantera människor rätten att slippa se sitt bostadsområde förvandlat till krigszon och återfå sitt lugn och ro. Då står lagen ”maktlös”.
Att resa ner och "ge sitt stöd åt rinkebyborna" räcker inte.
Det är på tiden att de ansvariga, som får betalt för att ta ansvar också gör det. Vid en skogsbrand kallas t.ex. militären in för att hjälpa till med släckningsarbete, men i Rosengård, Hisingen, Rinkeby och vad som komma skall, då står ordningen maktlös och om de inte klarar av att släcka, får det brinna ner medan man gör rätt för lönen genom att titta på förödelsen. Alla poliser, brandmän , offentligt anställda och sjukvårdspersonal gör sitt yttersta, men klarar bara så mycket! När deras förmåga inte räcker kommer ingen till undsättning. Karin Götblad (länspolismästare) använder brösttoner, när hon säger att polisen kommer att ingripa kraftfullt mot vidare våldsyttringar, och hon har även möjlighet att sätta tyngd bakom de orden. Men vad gör politiker utom "lämnar sitt stöd och känner sig bekymrade?"
Det finns insatsstyrkor, militär och lagar som går att använda i krig och det är dags att använda dem. Det är nu det är krig i Sverige. Exakt varför, vet antagligen ingen och det är heller inte intressant. Att skydda landet från ödeläggelse är viktigare än att ta reda på var branden startade. Det går inte att släcka en brand genom att börja bakifrån. Eller att tycka synd om det som brinner upp. Det är dags att använda rätt sorts släckningsmedel!
Expressen, 2, 3, 4 DN
Polisstationen sätts i brand och polisen lyckas släcka själva, men inför de övriga bränderna står brandkåren och tittar på. De kan helt enkelt inte komma åt att släcka. Av någon anledning råder alltså fullt gatukrig i en av Sveriges stadsdelar. Varför?
Det är ingen fråga som är intressant, innan man har släckt branden. Det förstår ju var och en att ifall brandkåren skulle utreda den eventuella anledningen till att en byggnad brinner, då skulle bara aska finnas kvar. Det gäller att sätta in resurser i tid! När det gäller t.ex. fildelning finns resurser till att stoppa detta ”hemska” brott som drabbar... Hur många! Men då det gäller att säkra ordningen, att garantera människor rätten att slippa se sitt bostadsområde förvandlat till krigszon och återfå sitt lugn och ro. Då står lagen ”maktlös”.
Att resa ner och "ge sitt stöd åt rinkebyborna" räcker inte.
Det är på tiden att de ansvariga, som får betalt för att ta ansvar också gör det. Vid en skogsbrand kallas t.ex. militären in för att hjälpa till med släckningsarbete, men i Rosengård, Hisingen, Rinkeby och vad som komma skall, då står ordningen maktlös och om de inte klarar av att släcka, får det brinna ner medan man gör rätt för lönen genom att titta på förödelsen. Alla poliser, brandmän , offentligt anställda och sjukvårdspersonal gör sitt yttersta, men klarar bara så mycket! När deras förmåga inte räcker kommer ingen till undsättning. Karin Götblad (länspolismästare) använder brösttoner, när hon säger att polisen kommer att ingripa kraftfullt mot vidare våldsyttringar, och hon har även möjlighet att sätta tyngd bakom de orden. Men vad gör politiker utom "lämnar sitt stöd och känner sig bekymrade?"
Det finns insatsstyrkor, militär och lagar som går att använda i krig och det är dags att använda dem. Det är nu det är krig i Sverige. Exakt varför, vet antagligen ingen och det är heller inte intressant. Att skydda landet från ödeläggelse är viktigare än att ta reda på var branden startade. Det går inte att släcka en brand genom att börja bakifrån. Eller att tycka synd om det som brinner upp. Det är dags att använda rätt sorts släckningsmedel!
Expressen, 2, 3, 4 DN
tisdag 8 juni 2010
Arbetarpartiet
Aftonbladet förnekar sig inte, man smörjer det rödgröna väl utslitna maskineriet med att rapportera att en ekonom, säger att "de inte vill ha den diskussionen". Vilken diskussion? När ska det gå upp för människor att "arbetarparti" inte nödvändigtvis är det samma som att propagera för högre bidrag när arbetslösa inte arbetar.
Det "nya arbetarpartiet" är nytt i Sverige eftersom det var det första parti som vill visa att ett parti som vill kalla sig det, är ett som arbetar för att det ska bli fler arbetstillfällen, inte mer bidrag åt dem som hade arbete innan de av någon anledning blev arbetslösa.
Alla reformpengar måste tas någonstans och om man vill stimulera ekonomin så tar man från de områden, där de gör minst nytta (ekonomisk nytta) och satsar pengarna där de arbetar (växer). Även de rödgrönas reformkostnader kommer att kosta pengar och tro det eller ej. Alla förändringar kommer att innebära en nota för gäldenärerna. Med andra ord Mig, dig och alla andra som betalar skatt! Och självklart mindre bidrag för dem som inte gör det.
Hade vi t.ex. haft rödgrön röra rinnande i Rosenbad, skulle det innebära att alla Svenskar idag skulle äga bilar som inte går att sälja för det pris som gör det lönsamt. Alla som arbetade på Volvo och Saab skulle med andra ord subventionera sin egen lön. Det är tur att vi hade en regering som ville bespara mig det och jag väljer gärna själv vilken bil jag köper;)
Det "nya arbetarpartiet" är nytt i Sverige eftersom det var det första parti som vill visa att ett parti som vill kalla sig det, är ett som arbetar för att det ska bli fler arbetstillfällen, inte mer bidrag åt dem som hade arbete innan de av någon anledning blev arbetslösa.
Alla reformpengar måste tas någonstans och om man vill stimulera ekonomin så tar man från de områden, där de gör minst nytta (ekonomisk nytta) och satsar pengarna där de arbetar (växer). Även de rödgrönas reformkostnader kommer att kosta pengar och tro det eller ej. Alla förändringar kommer att innebära en nota för gäldenärerna. Med andra ord Mig, dig och alla andra som betalar skatt! Och självklart mindre bidrag för dem som inte gör det.
Hade vi t.ex. haft rödgrön röra rinnande i Rosenbad, skulle det innebära att alla Svenskar idag skulle äga bilar som inte går att sälja för det pris som gör det lönsamt. Alla som arbetade på Volvo och Saab skulle med andra ord subventionera sin egen lön. Det är tur att vi hade en regering som ville bespara mig det och jag väljer gärna själv vilken bil jag köper;)
Skillnad på syssla och arbete
Sysslolöshet är inte detsamma som arbetslöshet. Man kan vara sysslolös på sitt arbete och fortfarande få lön för det, men är man arbetslös då har man ingen anställning!
Jag blir så trött på den rödgröna rörans ständiga tjat på att man måste ta hårdare tag mot arbetslösheten , det borde vara uppenbart att det inte hjälper någon och absolut inte landets ekonomi att skaffa sysselsättning åt arbetslösa. "utbildning" är t.ex. att sätta människor på att lära sig skriva CV, att ge dem positivt tänkande i lektionsform , berätta hur lätt det är att skaffa arbete om man bara vill ha ett.
Det är inte alls lätt. En anställning är något som få kan gå in i en lågprisbutik och köpa. Dom rödgröna får lära sig att inse att samhället inte skapar arbeten, när de inrättar kurser eller jobbsökeri via datorn och kallar det för "aktivitet". Det man då ordnar är sysselsättning för dem som bättre skulle kunna ägna sin tid till att skaffa anställningar!
Ersättning för "aktivitet" är som socialbidrag för att böja den rostiga spik som ingen vill ha.
Sverige går framåt genom riktiga arbeten och inte sysslor som är menade att på något underligt vis legitimera bidrag som utbetalas på grund av att ungdomar sysslar med något.
Stimulera istället arbetsgivare inom näringslivet att anställa fler. Då finns inga ursäkter till att inte söka jobb.
Sysslor och skapade aktiviteter förslöar bara!
Jag blir så trött på den rödgröna rörans ständiga tjat på att man måste ta hårdare tag mot arbetslösheten , det borde vara uppenbart att det inte hjälper någon och absolut inte landets ekonomi att skaffa sysselsättning åt arbetslösa. "utbildning" är t.ex. att sätta människor på att lära sig skriva CV, att ge dem positivt tänkande i lektionsform , berätta hur lätt det är att skaffa arbete om man bara vill ha ett.
Det är inte alls lätt. En anställning är något som få kan gå in i en lågprisbutik och köpa. Dom rödgröna får lära sig att inse att samhället inte skapar arbeten, när de inrättar kurser eller jobbsökeri via datorn och kallar det för "aktivitet". Det man då ordnar är sysselsättning för dem som bättre skulle kunna ägna sin tid till att skaffa anställningar!
Ersättning för "aktivitet" är som socialbidrag för att böja den rostiga spik som ingen vill ha.
Sverige går framåt genom riktiga arbeten och inte sysslor som är menade att på något underligt vis legitimera bidrag som utbetalas på grund av att ungdomar sysslar med något.
Stimulera istället arbetsgivare inom näringslivet att anställa fler. Då finns inga ursäkter till att inte söka jobb.
Sysslor och skapade aktiviteter förslöar bara!
Som vanligt..
Som så många gånger tidigare ett meningslöst inlägg, vilket som jag ser det handlar om att alla invandrarbarn inte är Somalier utan att vissa också är Finska!
Artikeln i DN idag fastställer också att det är "stor skillnad" på invandrarbarn DUH! Visste inte alla att människor är olika och att en invandrare kan vara allt från en som härstammar från Syd eller från Nord?
Att bunta ihop "invandrare" som om de vore en ras är som jag ser det så nära rasism det går att komma.
Självklart ska alla invandrare bedömas individuellt, både i skolan och i arbetslivet. Att ställa upp individuella mål för elever har sedan mycket länge varit legio i t.ex. USA. Alla har inte samma förutsättningar och möjligheter men alla kan utvecklas till sin egen maximala kapacitet.
Invandrare är inte mer homogena än vad Svenskar är!
Inför individuella handlingsplaner för alla elever.
Artikeln i DN idag fastställer också att det är "stor skillnad" på invandrarbarn DUH! Visste inte alla att människor är olika och att en invandrare kan vara allt från en som härstammar från Syd eller från Nord?
Att bunta ihop "invandrare" som om de vore en ras är som jag ser det så nära rasism det går att komma.
Självklart ska alla invandrare bedömas individuellt, både i skolan och i arbetslivet. Att ställa upp individuella mål för elever har sedan mycket länge varit legio i t.ex. USA. Alla har inte samma förutsättningar och möjligheter men alla kan utvecklas till sin egen maximala kapacitet.
Invandrare är inte mer homogena än vad Svenskar är!
Inför individuella handlingsplaner för alla elever.
måndag 7 juni 2010
För att ha roligt måste man våga ta risker.
Har man inget vettigt att göra under de sista dagarna innan semestern kan man alltid glömma att det fanns en tid då man var ung, glad och äventyrlig. När det kändes kul att göra det som kanske är farligt och kanske kan få otrevliga konsekvenser. En del glömmer av att de har varit just unga, glada och villiga att ta risker för att uppleva något. Ulla Hamilton (trafikborgarråd och M) sätter gärna hängslen på byxorna eller kjolen för att vara säker på att ifall det sitter för löst i midjan så ramlar åtminstone inte plagget av och blottar rumpan.
Alltså lägger hon ett förbudsförslag som snabbt kritiseras av de flesta. Och som tur är, fick även studenterna i år leva farligt, precis som de flesta av oss har gjort och överlevt. Sätt ut Ulla Hamilton på ett lastbilsflak och låt henne känna hur roligt det kan vara, så lägger hon aldrig ett sådant förslag igen.
Låt oss döpa om landet "Lagom" till något mer färgstarkt! Något som faktiskt är blågult och inte grått. (det var mitt nationaldagstal)
Alltså lägger hon ett förbudsförslag som snabbt kritiseras av de flesta. Och som tur är, fick även studenterna i år leva farligt, precis som de flesta av oss har gjort och överlevt. Sätt ut Ulla Hamilton på ett lastbilsflak och låt henne känna hur roligt det kan vara, så lägger hon aldrig ett sådant förslag igen.
Låt oss döpa om landet "Lagom" till något mer färgstarkt! Något som faktiskt är blågult och inte grått. (det var mitt nationaldagstal)
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
