Inga kontanter? Kliv av!!

Jag blir inte upprörd särskilt ofta men idag klarade jag inte av att hålla mig oberörd. En mörkhyad kvinna med barnvagn och tillhörande barn, kliver ombord genom bussens mittdörrar. Hon förankrar vagnen och går fram till busschauffören och lägger fram en 500-lapp, med vilken hon avser att betala resan för dels sig själv men också för en äldre gråhårig man som mest troligt var hennes äldre släkting. Väl framme talar kvinnan om vart resan ska gå och hur många som ska resa, lägger sedeln på myntbordet, varpå chauffören på klingande Gävlemål berättar att "vi tar inte pengar". Kvinnan är uppenbarligen inte bra på Svenska och frågar på Engelska och chauffören berättar åter igen på Svenska att "vi tar inte pengar". Han tillägger också fortfarande på Svenska att "det har vi inte gjort på en vecka nu". Kvinnan står där och ser villrådig ut, och då säger chauffören till henne att gå av bussen. Bakom kvinnan står nu en kvinna från ett annat trafikföretag och säger åt kvinnan att gå av.

Ingen säger åt henne att hon självklart kan åka och i så fall förklara för eventuell kontrollpersonal hur det ligger till. Service är uppenbarligen inget som X-trafik utbildar sina bussförare i. Här kommer en invandrarkvinna med barn och vill åka och blir avvisad, eftersom hon uppenbarligen inte har förstått den knapphändiga information som föregick borttagandet av kontanter på bussar. Ingenstans i bussen finns heller information om att kontanter inte godtas. Kvinnan tar fram sitt Visa Elektronkort men chauffören säger att det inte godkänns. Hon gör alltså allt för att göra rätt för sig. Chauffören struntar i allt utom att pösa i sin förarstol och avvisa en kvinna som har gjort allt för att göra rätt för sig. Nu satt det inga invandrare på bussen, och alltså blev antagligen ingen irriterad. Det hade de nämligen blivit på det som busschauffören ansåg om "såna där" när kvinnan hade gått av. Jag var för häpen för att reagera, men nästa gång jag upplever något liknande ska jag betala för resan, det får faktiskt finnas någon vilja till service.

Till saken hör att jag själv bara några dagar innan hade klivit på bussen med en 500-lapp och blivit upplyst om att man inte längre tog kontanter. Men det kunde jag ju "fixa senare". Jag fick alltså åka trots att kontanter inte godtas, men inte hon.
Jag tror att jag vet varför!

Do-it-yourself rasism

Ibland förvånas jag av att människor inte förstår att allt de gör kommer att få en antingen direkt eller fördröjd effekt.
Jag skulle boka tvättstuga och när jag närmade mig dess dörr, såg jag två ynglingar med troligtvis icke skandinaviskt familjeursprung. De stog lutade mot väggen inne i hallen mellan tvättstuga och ytterdörr och verkade skriva på den. När de fick syn på mig slutade de tvärt och sprang ut. Nyfiken som jag är tittade jag efter vad de hade gjort och på två anslag som handlade om ordningen i tvättstugan, stog "Fuck alla Svensk" och "Fuck alla Sverige". Jag blev ledsen...

Inte för att jag är Svensk sedan åtskilliga generationer, utan för att så många inte förstår att de har sig själva att skylla ibland. Tillräckligt många Svenskar har åkt ner till skidorter och varmare länder, där de har supit skallen av sig och vandaliserat hotellrum. Vissa skidorter är skeptiska till att ha Svenskar som gäster.
Och vem beror det på, jo alla dem som har glömt att de är ambassadörer för sitt land och sina landsmän. Skyldiga att göra bra reklam, så att ingen annan från Sverige behöver lida och automatiskt bli betraktade som huliganer.

Det spelar nämligen ingen roll hur många galor som anordnas, hur myndigheter försöker att motverka rasism och övertyga människor, om att gäster från andra nationer är att betrakta som allas bröder och systrar. Människor tror på det de ser och dömer efter det de vet är sant. Och ifall en Engelsman skulle komma till tvättstugan, se några med svensk flagga på armen och upptäcka att de hade skrivit "knulla all Engelsk" eller "knulla all England", då skulle den som är fientligt lagda bara se: Svenskar som utnyttjar sjukvård, tar Engelsmäns arbeten, fuckar deras kvinnor, får all hjälp som tillkommer dem som lever i England. Och som dessutom har mage att be värdlandet dra åt h-e.

Oavsett nationalitet så är det vi själva som till största delen avgör, hur pass accepterade vi kommer att bli i det land som vi besöker. Det är vi själva som plockar fram verktygslådan åt alla främlingsfientliga medborgare, och ger dem material till att bygga ihop den fientlighet som alla från vårt land kommer att mötas av. Bara eftersom några av vår egen sort vill "fuck landet vi har kommit till". Vi får det vi förtjänar oavsett ifall jag åker till ditt land, eller om det är du som kommer till mitt. Men andra som vet att ta sitt ansvar, ska inte förtjäna det straff som någon annan har gjort sig skyldig till att få.

Ett dilemma för tyckandet

Så har det hänt igen! DN1 DN2 och DN3. Israel sätter sig över internationell rätt och bordar fartyg på internationellt vatten. Om det fanns vapen ombord på båtarna är oväsentligt i sammanhanget, eftersom alla Befälhavare på fartyg har vapen och rätt att försvara sig mot pirater som försöker inta skeppet. Det finns med andra ord inga omständigheter som är försvårande för de ombordvarande. Då även de har rätt att försvara sig mot pirater.

Att skarpt fördöma eventuella handlingar i strid med internationell rätt, borde vara självklart i Sverige och alla andra stater. Vi måste skilja på religion och politik. Det är inte judendomen som bordade skeppen, det är den israeliska krigsmakten.

Alla får påsar

Så var det då dags för Sverige att vakna också internationellt!
I landet där alla får påsar (tack Magnus Uggla) och ingen är van att misslyckas. Vinst varje gång är vad som kännetecknar allt i landet lagom. Inga drogtester på fängelser, inga betyg, noll krav i skolan det har ansetts vara receptet för att få människor som utvecklas maximalt i positiv riktning. Nu ser vi vart lekskolan har fört Sverige, ett land som tidigare var framstående på många områden, är idag ”lagom”.

– Men jag fick ingen påse Buääähhh.
I bästa IDOL-anda sprang självklart Sveriges bidrag ut och bröt samman av att inte ha fått en godispåse för att ha varit med. Det är äntligen dags för lilla Sverige att vakna och inse att i stora vida världen finns inte fiskdamm överalt, det blir inget tröstpris så fort man inte håller måttet.

Sverige har nu i flera år varit tvungna att kvala in bland de sämsta och det måste ha varit uppenbart för schlagergeneralen, att det var dags för rättning i ledet. Vill Sverige vinna, är det tvunget att överta rollen som musikkännare, från sms-kåta TV-tittare till en musikkunnig jury! Sveriges tilltänkta artist gjorde säkert så bra hon kan, men det är helt enkelt inte tillräckligt bra. Jag hoppas att hon tar erfarenheten med sig och utvecklar sig vidare. Eurovision Song Contest (Schlagerfestivalen på Svenska), har aldrig och kommer aldrig att bli IDOL, där man alltid får bli känd trots att måttet inte hålls. Och ju fortare vi inser det desto snabbare kommer Sverige att stå på prispallens översta tre steg än en gång.

Skönt förresten att man slipper titta på TV imorgon...

Hur kan vi tro

Enligt DN har antalet anmälningar til BEO ökat och det kan, men måste inte vara oroväckande. Inte mer än att det i livet utanför skolan i vuxenvärlden förekommer ständiga kränkningar. Både i TV och mellan människor. Skolan skall vara en spegel av samhället och är det tydligen också. Nu fattas bara att den undervisar elever och förbereder dem för ett liv efter skolan också!

Urban

Jag åkte hem med bussen igår kväll och vid busshållplatsen fanns en stor reklamaffisch med en glad tjej i sommarklänning som uppenbarligen gjorde reklam för ”Urban look”. Ja det stog så längst ner på affischen i höjd med kanten på hennes kjol. Jag funderade en stund och försökte komma på vad Urban hade med sken att göra. Min kompis heter Urban men han har aldrig berättat något om en ”look”. Och borde det inte stå ”Urbans look” i så fall.
Nej jag får ta och fråga honom vad som menas. Det är ju ändå om honom det handlar.

Bara svenska läkare....

Så var drevet igång! En fd Norsk läkare har arbetet på ett Svenskt sjukhus i tre år utan att förorsaka mer skada än normalt. Eller trodde någon att Svenska läkare är ofelbara, och aldrig förorsakar en patients ökade ohälsa eller tom död? Massmedias vinkel på det hela är att läkaren aldrig borde ha anställts i Sverige eller åtminstone bör få sparken idag. Juridisk sett så kan ingen få sparken från ett arbete som man har erhållit och skött eftersom arbetsgivaren inte tog reda på tillräckligt. Enda sättet att avskeda någon i så fall är ifall läkaren vid anställningstillfället har ljugit om förhållanden som det har frågats om. Men då bara ifall läkaren har begått ett misstag som kan sättas i samband med de tidigare.


Ska det vara en nyhet, att någon har misskött sitt arbete förut, men inte längre och absolut inte under de senaste tre åren. Hur länge är prövotiden för den som har gjort fel på jobbet? Hur kan en reporter ställa en så korkad fråga till sjukhuschefen om ifall han ”kan garantera att läkaren inte gör fler fel”. Vilken arbetsgivare kan sia in i framtiden, veta vem som kommer att upprepa eller begå det första fatala misstaget? Hur många Svenska läkare har t.ex. gjort grova misstag de senaste tre åren, varför har vi Lex Maria, är det en lag som möjliggör det för läkare i Sverige att anmäla sina misstag så att de inte finns!! Nej, självklart är det så att om det ska begås misstag, så ska det göras Svenska misstag av Svenska läkare. Gammal hederlig rasism med andra ord. Att lasta läkaren för det hon gjorde i Norge idag, när hon dessutom har skött jobbet här klanderfritt, är både olagligt och omoraliskt. Alla ska ha samma möjlighet till en andra chans och inte behöva gå med fotboja resten av livet.

Läsförståelse

Tänk dig att du kommer hem och sätter din nyckel i portlåset, eller elektroniska nyckel mot sensorn utan att få in den eller att dörren blir upplåst. du kommer helt enkelt inte in i huset där du har bott i lägenheten du köpte för åtta år sedan. På dörren sitter ett meddelande som säger att du nekas tillträde eftersom du har en "falsk nyckel". Men du löser detta lätt genom att ta kontakt med din fastighetsägare/förening där du kan köpa en nyckel som "konverterar" din nyckel till en äkta. Givetvis funderar du på hur din nyckel som du fick i samband med köpet/tecknande av kontrakt av lägenheten, plötsligt kan vara "falsk". Och hur går det att "konvertera"(ändra/byta) en falsk nyckel till äkta genom att betala någon för en annan nyckel? En falsk sedel t.ex. är ju en falsk sedel oavsett hur mycket pengar jag skulle betala för att få den äkta. Nej här är ett typiskt prov på att man kan skriva vad som helst utan att människor ifrågasätter det. Antagligen eftersom de helt enkelt inte har tillräcklig kunskap i Svenska (konvertera är ju ett ord som oftast ersätts med "ändra".) För att kunna ifrågasätta det som man hör och ser är det tvunget att ha kunskap och om Svenska elever inte har kunskap nog att förstå sig på modersmålet tillräckligt bra, för att kunna ifrågasätta information. Hur ska det då gå för invandrarbarn som ju får samma sorts bristfälliga utbildning!

Vi får en sorts värdelös infotainment i form av påståenden och reklambudskap i TV, som ser vederhäftigt ut men oftast bara vill förmedla det som är viktigt att sälja.
Ta reklamen för Pampers (blöjor) som gick för ett tag sedan. "Inspirerat av barn, för barn". Visst låter det bra, men ärligt sagt hur många blöjbarn sitter det i styrelsen och utvecklingsavdelningen för Pampers, har man kissat på sig och jämfört upplevelsen med andra ungar? Tvättmedel som tvättar "vitare än vitt", men ursäkta! Ska inte tvättmedel tvätta rent? Vi möts ständigt av en sorts ologisk retorik dvs. man bevisar att något som är felaktigt är rätt. Genom att förena det med det som låter riktigt. Där finns bland annat anledningen till att så mycket säljs med hjälp av sex. Om du köper shampoo x kommer du att bli populär bland killar/tjejer. Rakar du dig med gel si eller så, kommer du att bli förförd av en snygging...

Men back to basics. Jag betalade inte Microsoft 800 kronor för en konverteringsnyckel, fick alltså inget "äkta Windows" istället för mitt eget som var äkta i tre år men plötsligt tappade sin status. Det spelade dessutom ingen roll eftersom jag ändå hade tröttnat på "Det har inträffat ett fel..." och alltså bytte jag till Ubuntu. Och jag upptäckte att jag klarade mig utmärkt utan "äkta programvara", "WGA" (betyder Windows äkta fördel), programkrascher och ständiga påminnelser om vad Microsoft rekommenderar mig att göra. Jag ägde min dator, bestämde själv vad jag ville göra. Allt fungerar perfekt, inga veckor som jag måste googla ihjäl, genom att lusläsa webben efter drivrutiner som inte finns. Anledningen? Jo att Mikro mjuk har släppt ett äkta, WGAförpestat nytt operativsystem som gör vad det vill utan att jag har någon kontroll alls. Nu kan alla virus ta sig i häcken (har virus arschle?) och jag slipper Explorer, som försöker kapa min valda sökmotor.

Ubuntu är gratis och absolut inte farligt för datorn, av den underliga anledningen att det inte är certifierat av Microsoft. Det går helt utmärkt att installera på din dator också.
Try it, You´ll like it!

Vill du förresten lära dig lite om Ubuntu och programmen som finns där rekommenderar jag t.ex. PataS Ubuntu blogg

provsmaka

Om jag vill köpa en bil, får jag provköra den. Soffan kan jag provsitta och sängen jag hade tänkt köpa, ja den går också bra att provligga. Går jag in i en butik finns ofta möjligheten att provsmaka en vara. Så att jag vet att det jag köper motsvarar mina förväntningar. Men med musik och film är det annorlunda. Där finns ingen möjlighet att provlyssna, jag får inte titta på en DVD och avgöra ifall det är en film som tillfredsställer mina krav på bildkvalitet. Skulle jag efter ett köp upptäcka att filmen är värdelös, att jag inte har lust till att titta färdigt på den. Ja då går det inte ens att få tillbaka halva kostnaden. Skulle det ha varit ett paket mjölk som visade sig odrickbar, skulle jag kunna lämna tillbaka den och få antingen en liknande vara eller att låta köpet gå tillbaka. Men så inte när det gäller musik och film.
Idag finns knappast en artist som klarar av att bära ett helt album på egen hand, allt bakas in i samlingsskivor om och om igen. På samma sätt som ifall DN eller någon annan dagstidning gav sig på att ge ut en sorts "greatest news", kalla det för Christmas news, news for young, summer news eller liknande fantasifulla etiketter.

Köp vår jättesamling av de bästa nyheterna från 20 år bakåt i tiden!
Nej tack jag vill inte läsa om det, men gärna den nyheten och kanske den tredje. Alltså går jag till biblioteket och letar reda på just det som jag är intresserad av att läsa. Och så fungerar delning av musik mellan människor via nätet. Man har möjlighet att ladda ner provsmak av den samling som man inte behöver allt av, möjlighet att "provköra" filmen/låten. Och om den visar sig bra, då kan jag köpa resten av de låtar jag behöver, eftersom jag antar att de är lika bra.

Fildelning är redan bevisat en oslagbar reklamtavla, där de som fildelar har möjlighet att provsmaka för att sedan köpa den äkta och bättre varan. Varför nöjesindustrin inte har insett detta, vet jag inte men jag är öppen för möjligheten att få det förklarat. Massdistribution av andras verk (upphovsrätt) i kommersiellt syfte, ska självklart vara förbjudet. Men en nedladdad fil från en fildelningssajt, är att betrakta som att kunderna har kommit på ett sätt att provsmaka varan. Innan de köper den. Och det borde nöjesindustrin vara tacksam för och försöka utveckla istället för att motarbeta. Och ifall det nu skulle vara så att det finns filmbolag eller skivbolag som går på knäna så har jag ett förslag. Marknadsanpassa lönerna till både anställda på bolaget samt ersättningen till dem som är upphovsmän.

TELIA/SONORA´S beslut att söka prövningsrätt för att få IPRED testat i Högsta domstolen, är ett välkommet och nödvändigt beslut, för att klarlägga ifall det är lagligt att jaga "provsmakare".

Lynchning

Det har i alla tider förekommit lynchmobbar som har ägnat sig åt rättsskipning utan att skulden är bevisad. Ett gemensamt är att en lynchning föregås av en uppiskad stämning. Där man inbillat tillräckligt många att ett avskyvärt brott har begåtts, och att man inte kan vänta på att gärningen bevisas. I vår tid finns tre anledningar till att lyncha.
Misstankarna är nummer ett: Påstådd våldtäkt, Två: påstådd pedofili, Tre: Fildelning.
Två av de misstänkta brotten är våldsamma och innebär svår fysisk och/eller psykisk skada på offret, ett av de påstådda brotten innebär eventuell utebliven ekonomisk vinst, enbart!

På vilket sätt ett eventuellt brott mot en upphovsrättslag, kan buntas ihop med kraftigt våld vilket bevisligen kostar både offret och samhället i stort, enorma summor i form av sjukvård, kriminalvård, psykvård, kort sagt skattebördor för var och en samt omätligt lidande för offren. Är ofattbart för alla som klarar av att kritiskt granska proportionerna (jämförelsen mellan skador). Men idag är vissa beredda till att offra personlig frihet för att garantera att människor som ägnar sig åt fildelning kan sättas åt med alla tillbuds stående medel.
Att man stryper access till Internet är helt OK, så länge bara de "grova brottslingarna" fångas.
Man brukar jämföra stängningen av webbsidor som länkar till upphovsskyddat material med att det är samma som att stänga posten, på grund av att vissa skickar farligt eller olagligt material genom den. Eller att man stämmer Vägverket för att de tillhandahåller vägar som gör att rånare kan fly via dem efter att ha begått ett bankrån. Men många verkar inte se skogen för alla trän som står i vägen (ett talesätt som betyder att man inte ser hur det ligger till eftersom det är för mycket som stör). Hur många tänker sig t.ex. scenariot att de inte kommer åt sitt företags e-post eller ens sin privata. Eftersom den ISP de utnyttjar, ligger på en server som råkade stå i samma lokal där en misstänkt fildelningsserver fanns. Och för att kunna vara säker på att klämma åt fildelare, lynchades alla webbservers även den som inte var bevisat skyldig till någonting. Det borde inte vara så svårt att inse faktum. Om man skjuter en mygga med kanon, är risken stor att bostadshuset eller människorna bakom myggan, faller omkull som "lök på laxen" (ytterligare ett talesätt som kort sagt innebär "för mycket").

Att slåss mot väderkvarnar

I dagarna lyckades man med det ofattbara att strypa internettillgången för en sökmotor som länkar till torrenter på samma sätt som t.ex. de flesta sökmotorer gör. Att andra har specialicerat sig på att länka till allt, och The pirate bay (fortsättningsvis kallat TPB) främst länkar till delad information, gör dem inte till större lagbrytare.

I sammanhanget kan det vara viktigt att påpeka att t.ex. fria Linux-distributioner (lagligt gratis operativsystem), de som vill göra reklam för sin musik (upphovsmän)och mycket annat lagligt, distribueras genom så kallade fildelningssajter.

I och med det förekommer alltså fullt lagligt informationsutbyte. Och att stänga ner TPB, strider i högsta grad mot alla lagar som garanterar människor frihet att dela information. Om man vid vite hade ålagt TPB att rensa bort torrenter som innehåller sådant som uppenbarligen strider mot av människor vedertagen stiftad lag, då skulle saken vara något annorlunda. Men i nuläget finns ingen noga nagelfaren lag att tillgå. Det man stöder sig på är en lag som ursprungligen stiftades i England 1710 , se SLOWFOX´s förnämliga analys om upphovsrätt.

Lagar måste som allt annat uppdateras och följa med sin tid. I annat fall blir de otidsenliga och felaktiga, kanske tom olagliga. Dessutom måste de vara förankrade i rättsmedvetandet hos människor. Är de inte det, kommer flertalet inte att ta dem på allvar och ägna sig åt ”civil olydnad”. Detta kan i vissa fall vara ”olagligt” men i de flesta fall har demokrati och rättigheter byggts just genom att individer har vågat trotsa påbud som inte är rimliga eller strider mot rättsmedvetandet.

Titta på förbudet att gå mot röd gubbe vilket infördes för ett antal år sedan. Men som idag inte längre är ett brott belagt med straff, eftersom det var omöjligt att lagfara alla som bröt mot lagen.

Men precis som det idag finns de som anser att nedladdning av information är att likställa med bankrån. Finns också de som står och väntar vid röd gubbe, även om det råkar vara på en landsväg i ödemarken. Där det inte syns en bil på flera kilometer åt något håll. Hade dessa varit i majoritet idag, skulle det fortfarande finnas speciella spanare mot såna som går mot rött ljus.

Det som nu händer när piratpartiet, som i demokratisk ordning är invalt i EU. Ger bandbredd åt TPB, är att frågan ställs på sin spets. Man ger bandbredd åt TPB´s sökmotor och sida, inte trackern. Det blir en rejäl huvudvärk åt dem som vill strypa fildelningen. Nu är det ett av folket erkänt demokratiskt politiskt parti som, ger sig in i striden för det de alltid säger sig ha trott på. Och ifall det skulle lyckas att få en domstol eller två att olagligförklara sökmotorer. Ja då får tom nöjesindustrin slå igen. Precis som resten av världen idag, är Internet ett verktyg som vi svårligen skulle klara oss utan. Kanske vore det bäst för alla lobbyister att inse det gamla talesättet.
”Om du inte kan besegra dem, förena dig med dem.”